抖音若想赢，关键得证明这两件事

 

作者：李亦儒

 

2月2日，抖音发布起诉腾讯垄断的声明，声明称，抖音当日向北京知识产权法院，提起了向腾讯的反垄断诉讼。

 

抖音认为腾讯的主要侵权行为是：从2018年4月起，微信和QQ以“短视频整治”为名，持续封禁、限制分享抖音等产品。

 

8年前，360诉腾讯垄断案，是《反垄断法》出台6年以来，最高法院审理的首例互联网反垄断案。当时在法庭上，双方争执的焦点是，能否判定腾讯有“市场支配地位”。

 

而抖音这次的声明里提到：腾讯通过微信和QQ限制用户分享来自抖音的内容，毫无疑问构成了《反垄断法》所禁止的“滥用市场支配地位排除、限制竞争的垄断行为”。

 

对于腾讯是否具有市场支配地位，抖音自己给的定义是：微信、QQ作为月活用户分别超过12亿和6亿的国民级社交通讯产品，不仅有完备齐全的用户好友关系，而且已经深入用户生活的各个领域，属于具有“市场支配地位”的基础设施。

 

这次抖音起诉腾讯，腾讯市场支配地位的认定，可能仍会是争论的一个焦点。

 

《反垄断法》禁止经营者滥用市场支配地位，其中提到“本法所称市场支配地位，是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位”。

 

【图：《反垄断法》关于市场支配地位的认定和推定】

 

认定了一个经营者具有市场支配地位之后，还得认定这个经营者滥用其市场支配地位，排除、限制竞争，那么这个经营者的行为，才可以被判定为垄断行为。这两件事，皆需要法院根据证据，层层推定。

 

3Q大战时，360为了证明QQ在即时通讯市场处于垄断地位，提交了3个证据。

 

一是咨询公司Charles River Associates写的报告，其中一段论述了腾讯的市场份额之高。

 

二是艾瑞咨询发布的《中国即时通讯年度检测报告简版2010-2011》，360认为这份报告从“有效运行时间”这个角度证明了QQ的市场份额：从总有效运行时间看，QQ占87.6%的份额。

 

三是艾瑞关于即时通讯2009-2010的报告，该报告称腾讯在市场上处于绝对领先位置，市场份额76.2%。

 

很可惜，在“3Q大战终审判决书”里，最高法回避了去判定腾讯是否垄断。

 

对上面三项证据，最高法给出的结论是，由于此案是不正当竞争纠纷，QQ是否具有市场支配地位，与此案没有直接联系，“因此本院对该组证据与本案的关联性不予认可，对其真实性与合法性亦不再评论”。

 

最高法最后驳回360的上诉，维持原判，也是依据《反不正当竞争法》，而不是《反垄断法》。

 

不过这是二审，一审在广东高级法院。当时广东高院给腾讯是否垄断、是否处于市场支配地位下了定论：即时通讯与微博、社交网络等构成强竞争和替代关系，而且这个市场是全球性市场，存在充分竞争，360对市场的定义过于狭窄。腾讯并未处绝对主导地位，而且也未加以滥用，因而不存在滥用市场支配地位的情况。

 

腾讯赢了3Q大战，但是由于最高法最终未对其中的垄断争议正面给出判定，所以此“互联网反垄断第一案”，对抖音诉腾讯案并无多少判例意义。

 

如今抖音直接提起反垄断诉讼，假若法院根据《反垄断法》去判决，让人们知道在中国的法律体系里，中国最大互联网公司到底是否垄断，那么此案将会成为真正的“互联网反垄断第一案”。