张继科事件中的关键证据

 

作者：冯超

来源：商业人物（ID：biz-leaders）

 

这两日，一名叫李微敖的记者爆料称，乒乓球选手张继科不仅赌博欠债，还拿明星景甜的私密照抵债。舆论沸腾，张继科的律师也发了声明。

 

该事件的关键证据，就是一份刑事判决书。

 

4月2日，爆料人李微敖发表文章《我为什么要对‘张继科事件’发声？》，文章中提到了几个关键点：

 

1，张继科欠了武汉S先生很多钱，S先生向张继科讨债，张继科将景甜的几个隐私视频发给了S先生；

 

2，S先生拿着视频向景甜要钱，让景甜替前男友张继科代偿赌债人民币2200万，后来金额降到1700万；

 

3，景甜报警；

 

4，张继科作为证人出现在法庭；

 

5，一审判决，S先生被判了7年。S先生不服上诉，二审维持了原判。

 

如果李微敖爆料属实，那么这份关于S先生的判决书就特别重要。看过判决书的人都知道，法庭上的证据都会在判决书上呈现，包括双方律师的辩护词，以及证人的证言。总之，判决书能基本呈现事情的原委。

 

依据最高法颁布的《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》（以下简称规定），发生法律效力的裁判文书，应当在裁判文书生效之日起七个工作日内在互联网公布。依法提起抗诉或者上诉的一审判决书、裁定书，应当在二审裁判生效后七个工作日内在互联网公布。

 

如果S先生的判决在2020年12月就宣布了，那么这份判决书应该公开的，大家在裁判文书网上应该能查到。

 

当然，规定也强调， 人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：

 

（一）涉及国家秘密的；

 

（二）未成年人犯罪的；

 

（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外；

 

（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；

 

（五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。

 

S的案子，不符合前四条情形，当然，也能按照（五），而不在互联网公布。

 

值得一提的是，即便这份判决书不公开，若爆料人李微敖所写属实，该案是景甜报警，所以景甜应该是此案的原告。

 

《刑事诉讼法》第一百九十六条规定——

 

宣告判决，一律公开进行。当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。判决书应当同时送达辩护人、诉讼代理人。

 

也就是说，景甜也拥有S先生的刑事判决书。

​

*题图购买于视觉中国