杨惠妍,被香港大亨狙击了

首页    商业人物    杨惠妍,被香港大亨狙击了

 

640

 

作者:郭儒逸

来源:商业人物IDbiz-leaders

 

今天,港股碧桂园跳水大跌,原因是被债权人向法院提请了清盘令。

 

债权人隶属一家叫建滔集团的香港公司,该公司主营业务是覆铜面板、化工产品及房地产1993年在香港上市。建滔的主席叫张国荣,号称香化工大,是个政商两界都有头有脸的人物。

 

让债权人决定公开撕破脸的,是一笔本16亿港元的贷款及利息。按照约定,碧桂园本应该在去年底就偿还这笔钱,但由于深陷债务危机,至今没还上。于是,暴躁的债权人忍不住了。

 

碧桂园与建滔集团之间的财务瓜葛,缘2021年底。当时碧桂园向对方借18.8亿港元,偿还了第一笔3亿港元之后,财务逐渐紧张的碧桂园就没能继续还钱。一直到去8月份,碧桂园想了一债转,其宣布0.77/股的价格发3.51亿股,这个价格是个诚意价,比当时碧桂园股价略低,而发行对象就是建滔集团。

 

建滔集团当然不用掏钱来买这些股份,而是抵消了碧桂2.7亿港元的债务。通过这笔交易,建滔集团也成了碧桂园的第三大股东,持1.25%。抵扣之后,碧桂园还欠对方大16亿港元。

 

去年十月份,碧桂园宣布推动境外债务重组,至今没有公布实质进展。过去的这几个月,碧桂园应该是在和各路债权人讨价还价,寻求大家都满意的方案。而建滔集团,成了目前唯一一个公开狙击的债权人。

 

按照流程,香港法院会综合评估这个申请,然后决定是否颁发清盘令。清盘意味着公司不得不解散、卖资产还债,也说明债权人对公司正常的偿债计划,彻底失去信心。一句话,不和你接着耗下去了,能拿多少拿多少,趁早走人。

 

16亿港元的债务,现在的碧桂园,还是没能安抚下去。

 

作为回应,碧桂园表示极力反对清盘呈请,称提出呈请不代表就能成功对公司进行清盘。并且,建滔集团的债务金额在整体境外债中占比很低单一债权人的激进行动不会产生重大影响硬气话讲完,碧桂园也适时递出橄榄枝,表示要与债权人友善协商,努力促使对方撤回呈请。

 

无独有偶,碧桂园不是今年港股第一家被提出清盘的涉房公司。

 

一周之前,房企阳100发布公告,称香港高等法院已于年初向控股股东发出清盘令。早2019年,该控股股东向海通证券进行融资,但一直有数亿港元借款不能偿还。去8月,海通证券便向香港高院提出清盘呈请,半年之后,香港高院支持了海通证券的诉求。

 

虽然矛头不是指向阳100本身,但这家房企的状况堪称糟糕,甚至连续几年发不出财报。截至去年上半年,其逾期债务高达200亿元。

 

事实上,被债权人提出清盘呈请,这两年在业内颇为流行。

 

大型房企中,恒大不用说了,今1月底被香港高院发出清盘令,翻身无望。就连在债务重组方面表现良好的融创,也曾遭遇过这种状况。那是2022年,因为一2000多万美元的优先票据无法兑付,融创被债权人提出清盘呈请。不过孙宏斌比较幸运,债权人后来主动撤销,融创避免了一场不大不小的危机。

 

与碧桂园、融创类似,被小份额债权人申请清盘令的,还有一家公港股的佳源国际。但它们的命运却大不相同。

 

佳源国际的实控人是嘉兴富豪沈天晴,沈名下的公司业务很多,佳源国际是其房地产板块。也是2022年,因一1450万美元债务逾期,债权人决定向佳源国际发难。在佳源国际重组的境外债中,这笔钱只占到总金额1.2%左右,除此之外,当时号80%的境外债持有人已同意相关重组计划,但即便如此,仍没有逃掉清盘令。目前,佳源国际仍处在清盘状态,股票早已停牌,到期需要兑付的债务还在累积。

 

香港法院之所以对佳源国际颁发清盘令,是认为这家公司的债务重组计划不具体,只是一个想法,缺乏实际行动。相比之下,融创在债权人主动撤销呈请前,刚披露了债务重组进展,形势看好,这可能也打动了债权人。

 

现在,压力又来到碧桂园头上。同样的涉讼金额占比很低,同样的债务重组进展不明,法院会如何裁决,是杨惠妍要过的一道关。面对百亿规模的境外债,如果一直没有实质的进展,也是缺少说服力的。

 

很大概率上,碧桂园的结果会好于佳源国际,因为体量不同,影响面不同。去年,碧桂园交付60万套房,今年的目标是超48万套,用杨惠妍的话说仍然是天量的交付任。目前,碧桂园获批进入金融机构扶持白名单的项目,从年前30多个增加到135个。虽然名义上境外清盘对内地项目影响不大,但真到了那一步,对信用的冲击是无形的,内地项目恐怕也难独善其身。

 

而除了法院意志,那位公开发难的香港大亨,会主动放杨惠妍一马吗?

 

* | 视觉中国

 

2024年2月28日 21:20
收藏

物质生活参考

2020-11-25

视频-碰头

商业人物

严正声明:“商业人物”所有原创文章,转载均须获得“商业人物”授权。一切形式的非法转载,包括但不限于盗转、未获“商业人物”授权通过第三方转载行为,均属侵权行为,“商业人物”将公布“黑名单”并追究法律责任。“商业人物”只愿与尊重知识产权的机构进行合作。